最近區樂民醫生寫了一篇文章談「老中醫」，在我中醫的朋友圈內廣泛轉載。文中所講有中醫學生所指要從商十五年後再當個成熟中醫只是少數，但病人對老一點的中醫的年紀的偏見又真有其事，最近有個病人，是我其他的病人介紹過來，她對我說：「我朋友話有位年青的中醫師，但功力幾好，但我估唔到你禁後生。」
其實現在年輕的中醫師，只要是有心學好中醫，都可以做得很多好。因為現在我們可以輕易接觸到大量的文獻古藉，而且學校的教學部，各地的醫管局都有些好的醫師可以學習，緃然並非許多老師願意教。亦正因為年青，我們未有「定型」，我們願意去接納不同人的意見，不斷去找尋方法去裝備自己，加強臨床水平，讓自己不至於被社會自然淘汰。
以前有師兄講，有心努力，不用十年我們就可超越學校裏的教授水平。但因為我主力研習中醫骨傷，依我所見，如果觀察力及分析力強，不用三年已經可以超越某些教授，這就是所謂「逆水行舟、不進側退」。當然，亦有些教授不用十年時間是超越不了的。
不論你用甚麼名堂，是真材實料自然有人賞識，如果真的是從商十五年後再出來當「老中醫」，一樣很快被自然洶汰，因為療效才是中醫臨床的關鍵。
蘋果日報專欄
我是西醫，但對中醫沒有偏見。中醫藥能夠存在了數千年而沒有被遺忘，必具真實療效。
我的病人中，有些是同時看中醫的。我發現很多人希望看老中醫，認為他們經驗好，較可靠。
經驗對於斷症確是重要，但我認為，有上進心和勤奮的年輕中醫，也是好的。
一個朋友久嗽未癒，去看老中醫生，老中醫把脈，開藥方，不作任何講解。朋友想多問一句，老中醫面露不悅道：「下一位。」
朋友按時服藥，一星期後咳嗽更甚，覆診，老中醫說：「咳嗽多了是必然的，先把痰咳清，病才會好。」
朋友頗疑惑。她對我說：「如果我的咳嗽好轉，他會說藥物見效；愈來愈咳，他說藥物是令我咳嗽。無論好壞，都可以自圓其說。」
與其追求老中醫，不如追求老實的中醫。一個老實的中醫，除了告訴病人身患何病，也會說清楚，服藥後大致有甚麼反應，讓病人評核進展。
話得說回來，我不是反對大家看老中醫，只是覺得，一窩蜂找老中醫，會釀成惡果。
惡果其實已開始發展了。一個正在念中醫的年輕人，計劃取得執照後，給自己十五年時間從商，如果成功，繼續做商人；若是失敗，才去行醫，因為那時年紀大一點，容易贏得病人信任。我很擔心，荒廢十五年，還會診症嗎？
中醫,
老中醫
沒有留言:
張貼留言